::..Ulusal Birlik Partisi..:: KKTC

BM GENEL SEKRETERİNE MEKTUP

Ulusal Birlik Partisi Genel Başkanı Tahsin
Ertuğruloğlu’nun Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Ban Ki moon’a , Yardımcısı Lynn Pascoe aracılığı ile gönderdiği mektubun içeriği .
Ulusal Birlik Partisi’nden yapılan açıklamada partinin yaşanan süreçte şeffaflığa ve halkın gelişmelerden haberdar edilmesine verdiği büyük öneme dikkat çekilerek şunlar kaydedildi:
“ Ulusal Birlik Partisi’nin süreçle ilgili düşünce ve kaygıları Birleşimiş Milletler Genel Sekreteri Sayın Ban Ki moon’a bir mektupla iletilmiş bulunuyor.
Söz konusu mektupta partimizin görüşme süreci ve diyaloğa desteği bir kez daha vurgulanmış, bugüne kadar başarılı olunmamasının nedeninin iki taraf arasındaki “derin güven bunalımı’ olduğu ifade edilmiştir.
Mektupta, “ bundan önceki iki Genel Sekreter Gali ve Annan’ın vurguladıkları derin güven bunalımının hala devam ettiği” de kaydedilmiştir.
Bu güven bunalımının nedenin tarihsel süreç içinde anlatıldığı mektupta, Kıbrıs Rum tarafının sözde ‘hükümet’ statüsünün hala devam etmekte olmasının sürece yaptığı tahribatın altı çiziliyor.

Dimitris Hristofyas’ın Güney Kıbrıs Rum Yönetimi Başkanlığı’na seçilmesiyle oluşturulmaya çalışılan ‘ iyimserlik’ havasının ne kadar yerinde olduğunun da sorgulandığı mektupta, Hristofyas’ın da selefi Papadopulos gibi Kıbrıs konusuna ‘ istila ve işgal’ sorunu olarak baktığına, Kıbrıs Türk halkına izolasyon uygulandığını kabul etmediğine, garantör ülke ve Kıbrıs Türkleri’nin Anavatanı Türkiye’yi asılsız bir şekilde suçlamayı sürdürdüğüne, Kıbrıs Türk halkını bir kaç yüz Maronit, Ermeni ve Latinler’le aynı kefeye koyduğuna “ dikkat çekildi.
“Hristofyas’ın Papadopulos’un temel politikalardan ayrılmayacağına ilişin olarak güvenceler verdiği, bunu yapmakla uzlaşıya yatkınlığı konusunda ciddi kuşkular yarattığı” belirtilen Ulusal Birlik Partisi mektubunda, “ Hristofyas’ın amacının üniter Kıbrıs Cumhuriyeti’nin evrim yolu ile federasyona geçiş olduğunu açıkça ifade ettiğine” işaret edildi.
“ Bunun Kıbrıs Türk Halkı’nın büyük kısmının benimsediği iki devletli çözüme ters düştüğü” anlatılan Ulusal Birlik Partisi mektubunda partinin halkın görüşleri ışığındaki kırmızı çizgileri de aşağıdaki ifadelerle Genel Sekreter’e bildirildi.

a.İki halkın ve Devlet’in egemen eşitliği;

b.Yeni bir ortaklık ve bunun ortaya çıkması için gerekli düzenlemeler;

c. İki kesimlilik ( sulandırılmamış şekli ile);

d. İki Devletlilik ( “ Annan Planı’ndaki Constituent States- “ Oluşturucu Devlet” bizi tatmin etmemektedir, çünkü bunlar egemenliğe sahip devletler değildir; “Founding States- Kurucu Devlet” ibaresi daha yerinde olur);

e. Konfederal bir yapı ( evrim yolu ile federal bir yapıya dönüştürülmeye açık);

f. Türkiye’nin etkin ve fiili garantisinin devamı; (güncelleştirilerek eşit sayıda Türk ve Yunan askerlerinin Ada’da konuşlandırılması);

g.Olası bir uzlaşı veya anlaşmada Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin isim, sıfat ve tüm sembolleri ile öngörülen yapının Kıbrıs Türk kanadını oluşturması;

h. Olası bir anlaşmanın AB mahkemelerinde veya Uluslararası Hukuk kuruluşlarında dava konusu yapılamaması için somut güvencelere gereksinim (Anlaşmanın AB’nin birincil hukuku olması);

Ulusal Birlik Partisi mektubunda ayrıca gerçek anlamda bir müzakere sürecinin yer alabilmesi için iki taraf arasında ortak vizyon ve ortak bir zemin oluşturulmasının zorunlu olduğu ifade edildi ve yapılacak temaslar sonucu buna BM Genel Sekreteri’nin karar vereceği kaydedildi.
Mektubun ekinde ise Ulusal Birlik Partisi’nin Kıbrıs’ta adil ve kalıcı bir uzlaşı konusundaki görüş ve düşüncelerinin yer aldığı bir kapsamlı bir ‘ konuşa notu’ yer aldı.